中國IDC評述網(wǎng)05月03日報道：日前，北京海淀工商執(zhí)法人員查處了團購網(wǎng)站24券，其中一大原因是24券舉行1元抽總價值28萬元的鉆石、首飾的活動，涉嫌以抽獎的方式變相發(fā)行和銷售彩票，違反了《彩票管理辦法》，鉆石首飾等作為獎品也違反了《反不正當競爭法》中最高獎金不超過5000元的規(guī)定。
《IT時報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不只是24券，QQ團購等多家團購網(wǎng)站的抽獎都涉嫌變相發(fā)行和銷售彩票。此外不少團購網(wǎng)站抽獎方式不透明，被網(wǎng)友指責貓膩重重。
付費抽獎涉嫌違規(guī)
從今年元旦前后開始，團購網(wǎng)站紛紛掀起了一股抽獎風，獎品從火車票、汽車票到iPhone4，再到車子、房子，團購網(wǎng)站紛紛用零元抽獎的方式吸引用戶注冊，提高網(wǎng)站的流量。其中，拉手網(wǎng)的抽房子和團寶網(wǎng)的抽火車票、飛機票吸引了100多萬人的參加，也為網(wǎng)站賺足了流量和人氣。
隨后又有部分網(wǎng)站逐步推出了1元抽獎或者0.01元抽獎。記者注意到，QQ團購從4月8號起開始了為期一個月的0.01元抽寶馬X1轎車，截止到4月26日10時，有9775人參與。滿房網(wǎng)也推出了“五一幸運大出擊，千元酒店連住三天”抽獎活動，每人只花1元即可抽獎，截止到4月26日，也吸引了2440人的參加。
“如果是免費抽獎屬于贈予，不違反法律，但無論是0.01元還是1元，雖然金額不多，明顯屬于以變相的方式發(fā)行和銷售彩票，違反了《彩票管理辦法》中關(guān)于只有國家體彩中心、中國福利中心才有權(quán)發(fā)行彩票的規(guī)定?！?上海大邦律師所律師游云庭告訴《IT時報》記者。
抽獎公正性受質(zhì)疑
大部分團購網(wǎng)站在舉行抽獎活動的同時，為了顯示抽獎的公正性，會利用某日的彩票號碼或者股票指數(shù)等隨機數(shù)字再結(jié)合抽獎人數(shù)算出獲獎?wù)咛柎a，以此顯示公正。曾有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，團購網(wǎng)站彩票的參與人數(shù)商家是完全可以“操作”的，因而這種到底是否完全公正，也很難說。
現(xiàn)在團購網(wǎng)站抽獎的公正性越來越受質(zhì)疑，此次24券團購網(wǎng)站的抽獎，網(wǎng)站顯示“所有獎品隨機抽取，由24券公證處進行全程監(jiān)督”，這不禁讓人感覺24券公司既做運動員又做裁判員，公正性何來？而據(jù)報道，當北京工商部門查處24券網(wǎng)站時，要求網(wǎng)站負責人提供鉆石大獎的獲獎?wù)咝畔?，該網(wǎng)站負責人卻一直借口推脫。
不久前的高朋網(wǎng)微博抽獎更是被認為貓膩重重。微博網(wǎng)友紀東東總結(jié)，大部分微博有獎轉(zhuǎn)發(fā)都是在微博用戶參與后，最后將獲獎名單公布在官方微博中。而高朋網(wǎng)：1、抽獎名單不公布，采用私信通知；2、抽獎工具不說明，極適合暗箱操作；3、抽獎結(jié)果不按規(guī)定時間公布，喪失基本誠信；4、抽獎規(guī)則和注意條款模糊不清；5、隨便刪除獲獎公告，并不做任何解釋。而更離奇的是，一個沒有參加過高朋微博活動，僅發(fā)了兩條微博的博友居然中獎了。
中國電子商務(wù)中心分析師方盈芝表示，團購抽獎所帶來的大獎當然是驚喜，但若是用戶一次次地盡力仍無法得獎之后，信心也必定受挫，商家想達成的“眼球效應(yīng)”會逐步減弱，最終也讓用戶對抽獎和團購失去信心。
粵公網(wǎng)安備44011302004697
